機(jī)械人真的在蠶食人類的失業(yè)崗?fù)幔棵绹?guó)麻省理工學(xué)院傳授布林約爾松和麥卡菲以為，假如說之前機(jī)械在奪走失業(yè)崗?fù)さ耐瑫r(shí)發(fā)明出更多失業(yè)崗?fù)さ脑挘悄┤缃衲軌蛟?jīng)進(jìn)入了人與機(jī)械競(jìng)走的“棋盤下半場(chǎng)”：因機(jī)械人的采取而形成的一些崗?fù)さ臏缤龊托匠甑慕档停冀忉寵C(jī)械人對(duì)失業(yè)的負(fù)面影響真實(shí)存在。

　　若何應(yīng)對(duì)機(jī)械人對(duì)失業(yè)的挑釁？比爾·蓋茨提出的處理方法是對(duì)機(jī)械人納稅。蓋茨以為，既然人類任務(wù)者取得5萬美元薪資就會(huì)被征收所得稅，機(jī)械人做異樣的工作也應(yīng)當(dāng)異樣被納稅，這些稅款可以用于贊助那些因機(jī)械人而掉業(yè)的人取得新技巧、進(jìn)入新行業(yè)。但有批駁者指出，機(jī)械人作為企業(yè)的臨盆投入，在以后的稅收系統(tǒng)下當(dāng)局曾經(jīng)征過稅了。機(jī)械化、主動(dòng)化、智能化程度的進(jìn)步，是臨盆力成長(zhǎng)的成果。工業(yè)反動(dòng)以來，各類機(jī)械的應(yīng)用都從某種水平上“搶走”了人類的任務(wù)，假如對(duì)機(jī)械人納稅的話，是否是要向一切進(jìn)步臨盆力的產(chǎn)物和機(jī)械納稅？這一做法無疑會(huì)對(duì)家當(dāng)?shù)牧愋纬韶?fù)面影響。

　　蓋茨的“納稅建議”，實(shí)質(zhì)上是在機(jī)械帶來的臨盆效力進(jìn)步與人類福利特殊是弱勢(shì)群體好處之間的衡量。假如當(dāng)局更重視臨盆效力的進(jìn)步，那末不只不該向機(jī)械人納稅，還應(yīng)支撐機(jī)械人的技巧立異和應(yīng)用；假如當(dāng)局更重視失業(yè)，可以經(jīng)由過程“納稅”的方法加快機(jī)械人替換人工的速度。

　　但假如將其放到一個(gè)開放、競(jìng)爭(zhēng)的世界格式中，納稅能夠是行欠亨的。假如一個(gè)國(guó)度經(jīng)由過程對(duì)機(jī)械人納稅克制了制作業(yè)臨盆效力的進(jìn)步，其制作業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力便可能被減弱，招致出口削減，從而喪失更多的失業(yè)崗?fù)ぁＡ硗庖环矫妫院笮乱惠喛萍挤磩?dòng)與家當(dāng)變更正在全球規(guī)模內(nèi)鼓起，世界列國(guó)都在為將來家當(dāng)話語權(quán)停止劇烈競(jìng)爭(zhēng)，個(gè)中機(jī)械人、人工智能是以智能制作為代表的新經(jīng)濟(jì)的焦點(diǎn)，假如因納稅而招致智能化過程放緩，將得失相當(dāng)。

　　以中國(guó)為例，中國(guó)制作業(yè)正面對(duì)生齒盈余衰退、人工本錢疾速下跌的壓力，樹立在低本錢投入要素基本之上的價(jià)錢優(yōu)勢(shì)正在減弱。捉住以后新一輪工業(yè)反動(dòng)鼓起的契機(jī)，依托制作業(yè)的數(shù)字化、智能化，施展我國(guó)制作業(yè)范圍年夜、家當(dāng)系統(tǒng)完整的優(yōu)勢(shì)，引領(lǐng)全球制作業(yè)的變更，對(duì)制作業(yè)的轉(zhuǎn)型進(jìn)級(jí)相當(dāng)主要。是以，以后中國(guó)制作業(yè)不只不克不及對(duì)機(jī)械人納稅，還應(yīng)該支撐機(jī)械人、人工智能家當(dāng)?shù)牧悾銊?lì)企業(yè)采取以機(jī)械工資代表的新技巧。

　　整體上看，不管是機(jī)械、機(jī)械人照樣人工智能技巧都帶來了臨盆率的進(jìn)步，發(fā)明出更多的社會(huì)財(cái)富。是以，均衡機(jī)械人與失業(yè)崗?fù)ぶg抵觸的一種可行之道就是轉(zhuǎn)移付出。一方面，當(dāng)局對(duì)處于前沿的主動(dòng)化、智能化技巧的立異和家當(dāng)化賜與支撐；另外一方面，從曾經(jīng)運(yùn)用的主動(dòng)化、智能化技巧帶來的社會(huì)財(cái)富增長(zhǎng)中，拿出一部門用于對(duì)掉業(yè)職工的再失業(yè)培訓(xùn)，使他們可以或許分享技巧立異和經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的結(jié)果。