2016年1月12日，歐洲議會(huì)司法事務(wù)委員會(huì)就來自歐洲社會(huì)黨/社會(huì)平易近主黨黨團(tuán)的M ady D elvaux議員所提出的《關(guān)于建請歐盟委員會(huì)修正有關(guān)機(jī)械人的平易近律例則的申報(bào)草案》停止了表決。在歐洲議會(huì)司法事務(wù)委員會(huì)總計(jì)21席委員中有17席贊同該草案，2席來自代表極右疑歐主義、由法國公民戰(zhàn)線黨主席勒龐所引導(dǎo)的“平易近族和自在歐洲”黨團(tuán)的議員投票否決決定草案，尚有2席議員選擇棄權(quán)。如斯一來，由D elvaux議員所提出的決定草案曾經(jīng)完成了歐洲議會(huì)一讀法式（2015年5月21日）和司法事務(wù)委員會(huì)的審查法式，估計(jì)在2017年2月該決定草案將交付歐洲議會(huì)全部年夜會(huì)停止表決。斟酌到立法機(jī)關(guān)任務(wù)的普通紀(jì)律，順?biāo)焖统鰧ｉT委員會(huì)的決定草案普通都可以在全部年夜會(huì)闖關(guān)勝利，這也意味著歐盟機(jī)構(gòu)將有能夠會(huì)將運(yùn)用機(jī)械人所發(fā)生的倫理和司法成績的應(yīng)對辦法提上議事日程和立法議程。依據(jù)《里斯本合同》對歐盟機(jī)構(gòu)權(quán)利之劃分，歐盟立法的提案權(quán)由歐盟委員會(huì)零丁享有，歐洲議會(huì)和其他歐盟機(jī)構(gòu)都無權(quán)啟動(dòng)立法法式；然則，歐洲議會(huì)可以經(jīng)由過程決定請求歐盟委員會(huì)提出立法動(dòng)議以啟動(dòng)立法法式。此次提出的決定草案即屬于這類“施壓性”決定案———即便歐洲議會(huì)終究將其經(jīng)由過程也不具有立法的司法效率，由于歐盟委員會(huì)有權(quán)謝絕對此停止立法（但要向歐洲議會(huì)陳說其謝絕的來由）。

　　該決定草案請求歐盟委員會(huì)在歐盟各成員國國際法缺少相干劃定的情形下對有關(guān)運(yùn)用機(jī)械人所發(fā)生的倫理和司法成績停止同一立法，一方面“確保在平安的條件下充足應(yīng)用智能機(jī)械人的資本”，另外一方面愿望“歐盟在該司法范疇施展領(lǐng)頭羊感化而防止往后被強(qiáng)制遵守第三國的相干司法規(guī)矩”。該草案重要包括兩項(xiàng)焦點(diǎn)議題：1 .設(shè)計(jì)、臨盆和實(shí)用智能機(jī)械人的倫理尺度成績；2 .應(yīng)用機(jī)械人所發(fā)生的司法義務(wù)的承當(dāng)成績。別的，該草案還主意成立一個(gè)專門擔(dān)任該事務(wù)的歐盟官廳，一方面為歐盟和成員國公共部分供給技巧、倫理等專業(yè)支撐，一方面也確立監(jiān)管尺度和辦法來應(yīng)抵消費(fèi)者掩護(hù)和體系性挑釁的成績。就兩項(xiàng)焦點(diǎn)議題的部門，在倫理準(zhǔn)繩上草案一方面指出要留意應(yīng)對應(yīng)用機(jī)械人而給人類帶來的平安、隱私、莊嚴(yán)、自立和數(shù)據(jù)一切權(quán)等潛伏倫理風(fēng)險(xiǎn)，一方面強(qiáng)調(diào)要設(shè)立指點(diǎn)性倫理框架來幫助司法規(guī)矩來標(biāo)準(zhǔn)智能機(jī)械人的設(shè)計(jì)、臨盆和應(yīng)用，特別給設(shè)計(jì)智能機(jī)械人的工程師確立行動(dòng)原則而且增強(qiáng)對擔(dān)任發(fā)表應(yīng)用執(zhí)照給設(shè)計(jì)者和應(yīng)用者的相干委員會(huì)的倫理請求。在變亂義務(wù)的議題上，草案請求歐盟委員會(huì)將來的立法不得對受益者有權(quán)停止索賠的傷害品種停止限制，同時(shí)在義務(wù)認(rèn)定上應(yīng)該應(yīng)用嚴(yán)厲義務(wù)尺度———意即受益者只須要證實(shí)本身遭到了傷害而且其遭到的傷害與機(jī)械人的行動(dòng)之間存在因果接洽便可。另外，草案還請求將來的立法應(yīng)該針對機(jī)械人致害的成績樹立相似于車輛強(qiáng)迫險(xiǎn)的強(qiáng)迫保險(xiǎn)品種并設(shè)立別的的補(bǔ)償基金來確保受益者那些未被前述強(qiáng)迫保險(xiǎn)所籠罩的傷害也能獲得救援。

　　別的，草案中最吸引眼球的內(nèi)容，一是為機(jī)械人（特別是高度龐雜的自立機(jī)械人）設(shè)立某種特殊的司法位置（電子人）從而贊助厘清司法上的變亂義務(wù)承當(dāng)成績；二是在草案中建議的《科研倫理委員會(huì)法典》中的“機(jī)械人他殺條目”，即相干委員會(huì)在為智能機(jī)械人的設(shè)計(jì)者發(fā)表執(zhí)照時(shí)“應(yīng)該參加與公道設(shè)計(jì)的目的符合合的、顯著的加入機(jī)制”，應(yīng)用者在需要時(shí)將可以選擇封閉機(jī)械人功效，避免片子《終結(jié)者》的劇情成為實(shí)際。但是，草案的批駁者指出，為機(jī)械人設(shè)立“司法上的人”（即“電子人”）的身份不只將對現(xiàn)有司法框架發(fā)生沖擊，并且相干司法框架也能夠會(huì)對機(jī)械人家當(dāng)成長組成不公道限制而使得歐盟落伍于其他國度，相干家當(dāng)界估計(jì)也會(huì)對歐盟委員會(huì)睜開游說運(yùn)動(dòng)，否決歐盟制訂相干司法。環(huán)繞對機(jī)械人停止倫理和司法規(guī)制的評論辯論及政治博弈估計(jì)仍將連續(xù)下去。