司法AI平臺LawGeex與斯坦福年夜學、杜克年夜學法學院和南加州年夜學的法學傳授協作停止了一項新的研討，讓20名有經歷的律師與經由練習的司法AI法式停止競賽。競賽內容是四小時審查五項保密協定（NDA），并肯定30個司法成績，包含仲裁，關系保密和補償。若何精確界定每一個成績是競賽的得分要點。
頂級律師輸了
在這場競賽里，人類律師的均勻精確率到達了85％，而AI的精確率到達了95％。AI也在26秒內完成了義務，而人類律師均勻須要92分鐘。人工智能在一份合同中也到達了100％的精確率，個中得分最高的人類律師得分僅為97％。簡而言之，人類律師被機械“虐”了。
常識產權律師Grant Gulovsen是該研討中與人工智能競爭的律師之一，他表現這項義務與很多律師天天所做的任務異常類似。“年夜多半文件，不管是遺言、公司運營協定照樣NDA等等，他們都異常類似。”Gulovsen表現。
那末，在與機械的競賽中落敗，能否意味著律師們將會丟了本身的飯碗？謎底能否。
“應用人工智能可以贊助律師加速任務速度，以便他們專注于那些仍須要人來完成的義務。讓AI作為一個律師助理對NDA停止首次審查，將為律師騰出名貴的時光，專注于客戶征詢和其他更低價值的任務，”杜克年夜學法學院臨床傳授Erika Buell說。
被稱為“天然說話處置”（NLP）的人工智能技巧，已被證實可用于掃描和猜測甚么樣的文檔可以或許與一宗案件相干。然則律師的其它任務，如向客戶供給建議、書寫案情摘要、會談和出庭，在短時間內仍超越盤算機化的領域。
“我深信，司法先生和低級律師須要懂得這些人工智能對象和其他技巧，這將有助于使他們成為更好的律師，并塑造將來的司法理論，”Buell 隨后表現，“我愿望寬大"，只需他們愿望他們的律師可以或許有用地處置他們的司法成績，就會對這個新對象覺得高興。”
“AI in Law”的那段汗青
萬萬不要認為，人工智能和司法范疇的聯合只是近兩年AI高潮下的跟風之舉，現實上，人工智能和司法的第一次相遇至多有三十年汗青。
雷鋒網懂得到，美國亞利桑那年夜學的哲學家普拉克(John Pollock)早在上世紀40年月就設計出了OSCAR推理法式。這個法式具有可回嘴的才能，可以用于不雅察、因果斷定、幾率盤算、籌劃建構、作出評價和決議。
1970年，在Buchanan和Headrick的一篇斯坦福司法評論文章“關于人工智能和司法推理的一些猜想”中，他們就評論辯論了對司法研討和推理停止建模的能夠性，特殊是關于建議、司法剖析的構建。
1977年，哈佛司法評論揭橥了一篇由L. Thorne McCarty關于其TAXMAN體系的里程碑式的論文，該論文以公司稅法中的成績為啟事供給了一個定理證實的辦法。基于他對這個晚期體系的研討經歷，他還研討開辟司法概念的深層模子，如稅法配景下的股權成績。
1978年，Carole Hafner揭橥了她關于應用人工智能辦法改良流暢單子范疇的司法信息檢索（IR）的體系的博士研討；它應用語義收集表達來超出純潔基于癥結詞的辦法。年夜約在這個時刻，挪威盤算機和司法中間由Knut Selmer和Jon Bing于1971年創建，擴展了對IR的存眷，包含智能技巧。跟著收集的涌現，對智能司法IR的從新研討再次蓬勃成長。
到了20世紀80年月，人工智能和司法任務獲得了極年夜的存眷。1981年，蘭德公司平易近事司法中間的唐納德沃特曼和馬克彼得森為《侵權法》中產物義務案件的息爭樹立了司法決議計劃專家體系；他們后來商量了在石棉肺病特定范疇應用專家體系的情形。倫敦帝國理工學院的Marek Sergot，Robert Kowalski和他們的同事應用邏輯編程來模仿《英國國籍法》的一部門，這是一部宏大而自力的法則。
20世紀80年月，人工智能的興致明顯增長，研討界愈演愈烈。一些專業會議，如佛羅倫薩IDG和休斯敦年夜學的會議，緊接著是專門針對通俗人工智能受眾IJCAI-85。日本的人工智能和司法研討也開端于這一時代，東京明治年夜學 Hajime Yoshino的試驗室就是個中的。日本第五代盤算機體系工程(1982-1995)供給了很年夜的動力，特殊是在應用專家體系和其他基于邏輯的技巧方面的成長。
到20世紀80年月中期，美國一些重要的法學院也開端舉行關于人工智能和司法的研究會。第一次是在1984年斯坦福法學院，由三位法學傳授：保羅·布雷斯特(后來成為院長)、湯姆·海勒和鮑勃·麥克諾肯。1985年，Rissland在哈佛法學院舉行了關于人工智能和司法推理的研究會。1987年，伯曼和哈夫納在美國西南年夜學舉行了他們的研究會，爾后每兩年召開一次年夜會。該會的重要觸及的研討標題包含情勢司法推理的模子、論證和決議計劃的盤算形式、應用證據推理的盤算形式、多重腳色介入的司法推理體系、可履行的立法法式形式、主動化的司法文獻分類和總結、機械進修和電子發明的數據應用和其他相干范疇。
1991年，國際人工智能和司法協會的成立。多年來，這些研究會層見疊出，并成為聚集AI和司法界的服裝論壇t.vhao.net。
AI在司法范疇的六年夜運用場景
今朝，人工智能在司法理論中有各類各樣的運用。Richard Susskind是英公法律和技巧穿插范疇最受尊重的思惟家之一，他曾表現，以為這一趨向在將來幾年會連續增加。Susskind 以為，“人工智能和其他技巧正在使機械承當很多之前被以為須要人類律師來完成的義務，而這其實不是安穩的。它仿佛正在以相當塊的速度產生。“依據Susskind的說法，這些成長終究將在2020年前升溫。
